S-a întâmplat în orașul canadian din Ottawala școală l'enfant aux 4 Vents Are una dintre cele mai stricte reguli privind aducerea mâncării la clasă pe care am văzut-o vreodată. Dacă aduci mâncare, te dau afară trei zile și dacă acel aliment conține arahide, atunci poți merge în căutarea unei alte școli.
Îmi amintesc încă în vremea mea când regulile școlii au început să se schimbe și mulți profesori și părinți au protestat că elevii clasei nu mai pot fi expulzați, sau cel puțin nu atât de ușor ca în vremurile anterioare și, prin urmare, toate clasa a trebuit să îndure farsele câtorva. Se pare că în Canada nu au această problemă și O fată în vârstă de doi ani a fost expulzată pentru că a introdus un sandviș în clasă.
Faptele
Într-o dimineață ca oricare altă credință Murray nu a vrut să-și ia sandvișul pentru micul dejun, așa că tatăl ei, așa cum făcusem eu, realizând că nu este timp să o convingă pe fetiță să-și ia micul dejun, ea a lăsat Îl va lua cu el în drum spre școală, sperând că va fi terminat înainte de a ajunge.
Problema este că, în grabă, tatăl nu și-a dat seama că fata a pus sandvișul în rucsac. Nu cred că Randy, care se numește tatăl fetei, nu și-a imaginat niciodată mizeria care avea să fie montată din cauza micii sale greșeli și pentru că fiica ei s-a comportat ca o fată bine rânduită. Nu mi s-ar fi întâmplat, pentru că sandvișul s-ar fi sfârșit pe scaun sau în covorașele mașinii.
La sosirea la clasă, unul dintre profesori a descoperit sandvișul (aș dori să știu sistemul de detectare a mirosurilor pe care l-au montat la școala respectivă). "De îndată ce a intrat unul dintre profesori, mi-a înapoiat-o spunându-mi că sunt expulzat, am crezut că este o glumă." Randy a declarat pentru CBC News.
Îngrijitorii din centru i-au spus că își poate lăsa celălalt fiu în vârstă de 4 ani în centru, dar că micuța Credință a trebuit să plece acasă. "De ce aș lua unul dintre copiii mei și l-aș lăsa pe celălalt în clasă?" Așa că, fără alte detalii, și-a dus cei doi copii acasă, „așa că cel puțin vom petrece o zi împreună”, a spus Randy.
Tatăl este atât de jignit de ceea ce vede o eroare fără intenție, care ar fi putut fi gestionat într-un alt mod la fel de eficient și mai respectuos din greșeala făcută, ceea ce i-a luat cu siguranță pe cei doi copii ai săi din centru.
Directorul centrului justifică aceste măsuri, deoarece au mai mulți copii cu diferite tipuri de alergii alimentare. „Părinții ne lasă cu copiii lor în liniște sufletească pentru că știu că există și noi aplicăm aceste măsuri de protecție”, spune Ducharme. Există și un semn de avertizare la intrarea în centru, problema este că este în franceză, limbă pe care Murray nu o cunoaște foarte bine și, prin urmare, nu a putut înțelege ce a pus pe afiș.
Din punctul meu de vedere mi se pare o reacție excesivă la un eveniment fortuit. Suntem de acord că un centru ar trebui să ia măsuri de precauție și să evite, pe cât posibil, reacțiile alergice la copii. Nu știu cum este funcționarea internă a centrului, dar pe baza a ceea ce știu, acel sandwich ar putea rămâne în rucsac cel puțin până la vară sau până când mirosul său îl trădează. Ba mai mult, în cazul fiului meu mic încă mai găsesc bomboanele de naștere luni după ce au fost sărbătorite.
Presupun că, dacă au măsuri de genul acesta pentru contrabandiști la domiciliu, ce alte măsuri vor avea atunci când va fi timpul să mănânce? Sună poliția montată când iei copilul cu otită (ceea ce cu siguranță nu ar strica să fie făcut aici)? Știm cu toții că un atac anafilactic este foarte periculos, dar cred că ar fi suficient să înregistrezi rucsacurile și să dai un avertisment părinților. În afară de a fi foarte clar că toată lumea a citit și înțeles avizele.
Ce părere aveți despre măsură, excesivă sau justificată?
