În căutarea informațiilor pentru a scrie cele două înregistrări despre vaccinurile oferite ieri și cu o zi înainte ieri am vrut să intru pe site-ul ligii pentru libertatea de vaccinare, pe care nu am intrat-o niciodată și în care sper să găsesc o pagină încărcată cu informații și știri, atât pentru cât și împotriva vaccinurilor, oferind toate datele posibile, astfel încât părinții, cunoscând toate informațiile, să ia o decizie, cum se spune, gratuită.
El spera să găsească știri despre focare recente de rujeolă, despre moartea tânărului andaluz și despre cele întâmplate în Franța, la fel cum spera să găsească știri și date despre autism, mercur, papilom și alte subiecte menționate de Nu sunt de acord cu vaccinurile.
Am sperat să găsesc toate acestea, deoarece atunci când se creează o ligă numită „pentru libertatea de vaccinare”, am înțeles că ceea ce intenționează este să fie o sursă de informație fiabilă și cristalină, cu toate avantajele și contra de vaccinare a copiilor pentru rezolvare, tocmai ceea ce critică, minciunile teoretice și manipularea acelor persoane care pledează pentru vaccinarea tuturor cetățenilor posibili.
Surpriza mea a venit când Nu am văzut unul (Bloody) știri despre rujeolă nici vreo mențiune despre mugurii care apar.
Doar știri despre reacții adverse, cazuri izolate de reacții, motive pentru a nu fi obținut un gripă etc. Îmi pare rău, dar pentru mine aceasta nu este promovarea vaccinării gratuite, ci promovarea nevaccinării, oferind informații parțiale. Nu are niciun sens să ne plângem că toți cei care ne vaccinăm copiii trăim înșelați dacă ulterior înșelă, dând nu toate datele posibile..
Da, am putut vedea într-un colț al paginii un link către un raport în care vorbesc despre rujeolă, intitulat „Raport de pojar”, care mi-a dat o iluzie să o văd (pentru că m-am gândit „ah, uite, neînțeles, aici au pus totul” ), dar asta mi-a arătat că nu am nicio legătură cu ceea ce mă așteptam să găsesc și asta datează și din decembrie anul trecut.
Acesta este un raport care încearcă să liniștească familiile care nu au fost vaccinate împotriva rujeolei, interpretând grafice și date, un pic așa cum doresc (deoarece graficul arătat arată că vaccinarea a fost eficientă în controlul bolii) și concentrându-ne foarte mult asupra deceselor prin rujeolă (despre care am spus ieri că sunt puține în prima lume) și de asemenea discreditarea vaccinului.
Dacă te uiți la tabel, vaccinul a început să fie pus la începutul anilor 80. După cum ni se spune, vaccinul nu numai că incidența nu a scăzut, dar a crescut și asta se observă în două vârfuri mari. Acest lucru a spus că pare a fi adevărat, însă, după cum spune Carlos González în cartea sa „În apărarea vaccinurilor” și, la fel de sigur că toată lumea observă, tendința finală este să ajungă la morbiditate aproape „0”, când înainte vaccinul a produs doar oscilații care au menținut boala într-o medie de aproximativ 8.000 de cazuri raportate anual.
Vârfurile, pe care anti-vaccinurile sunt destinate să le arate ca efect secundar al vaccinului, nu pot fi astfel, deoarece la momentul introducerii vaccinului împotriva rujeolei, copiii la o anumită vârstă încep să fie vaccinați, dar nu toți copiii sunt vaccinați din țară deodată. De fapt Acoperirea vaccinului când apare primul vârf este aproape de 50%, atunci când apare cel de-al doilea vârf, acesta este de 80% (cu cât va fi mai mult vaccin, ar trebui să existe mai multă morbiditate, dacă credem ce spun vaccinurile) și a spus că acoperirea continuă să crească pe măsură ce morbiditatea cade și scade.
Deci, de ce sunt vârfurile? Ei bine, cu siguranță, la începutul campaniei de vaccinare a fost demarată și o campanie de informare pentru profesioniștii din sănătate: apare vaccinul împotriva rujeolei, vom proteja copiii de această boală, când veți vedea un caz, trebuie să îl declarați etc. Probabil că mulți dintre medicii care nu declară boala pentru că „de obicei nu o fac”, „văd atât de mulți copii pe care uit” sau „nu cred că este important să o fac”, au început să declare toate cazurile care au trecut prin consultare și, prin urmare, cele două vârfuri ridicate.
În orice caz, după cum spuneam, este clar că boala a început să fie controlată ca urmare a vaccinării, așa că dacă furia mea când văd datele bolilor emergente era deja valorificată, imaginați-vă ce niveluri atinge dacă văd un „raport rujeola ”care încearcă să liniștească familiile care nu se vaccinează și asta spune „Este, de asemenea, evident că nu există o singură viziune sau o singură modalitate de înțelegere și interpretare a lucrurilor, indiferent dacă este modul de înțelegere a bolii sau modul de interpretare a datelor epidemiologice”, care este un mod de a spune da, că graficul este clar, dar îl interpretăm așa cum vrem să extragem argumente care ne avantajează.
Doar în cazul în care pagina suferă de lipsă de actualizare, am decis să intru pe forumuri, deoarece utilizatorii sunt de obicei mai activi decât utilizatorii. webmasteri iar a doua surpriză a mea este că Este un forum foarte minoritar, cu aproape nici o participare, care vorbește foarte puțin despre focarele de rujeolă și că puținul de care vorbesc nu are nici picioare, nici cap.
Dacă înainte îmi era clar că copiii mei ar trebui să fie vaccinați, după ce am intrat pe site-ul web care ar trebui să mă convingă să nu o fac, eu sunt încă mai clar că vreau să-mi vaccinez copiii și că toți copiii ar trebui să fie vaccinați pentru vaccinurile oferite de stat.
