Ieri am citit această știre în care Curtea Supremă a soluționat jurisprudența cu o sentință care precizează că în cazurile de divorț distanța dintre părinți Nu numai că îngreunează, dar face imposibilă custodia comună a copiilor, „având în vedere denaturarea” și „modificările regimului de viață al copilului” pe care acest lucru le poate provoca.
Și în acest caz particular, copilul a călătorit la fiecare trei săptămâni de la San Sebastián, unde a locuit cu tatăl său, la Cádiz, unde a locuit cu mama sa călătorind o mie de kilometri de fiecare dată și urmând două școli diferite.
Custodie și distanță partajate. Când nu este posibil?
"Nu este potrivit să supuneți copilul la două școli diferite, două servicii diferite de îngrijire medicală și excursii de o mie de kilometri la fiecare trei săptămâni", include rezoluția Înaltei Curți care a apărat interesul copilului "care necesită un cadru stabil de referință, departe de o existență nomadă".
În ceea ce privește distanța dintre domiciliile părinților și înainte de vidul legal existent, au fost deja de mai multe ori în care Curtea Supremă a fost nevoită să se pronunțe.„The distanța dintre adrese trebuie luată în considerare pentru a nu atribui custodia și custodia partajată, numai atunci când poate afecta interesul copilului de a avea rezidența părinților în municipalități îndepărtate, dacă, de exemplu, acesta afectează perioadele de somn din cauza deplasărilor pe care trebuie să le facă pentru a merge la școală. "- Colectați web
Curtea Supremă a pronunțat acest aspect pentru prima dată într-o hotărâre emisă în martie 2016, în care a negat custodia comună solicitată de un tată din Cádiz, din cauza distanței dintre locuința sa și cea a mamei copilului din Granada. , la aproximativ 300 km distanță.
„Eu chiar distanța nu numai că face dificilă adoptarea sistemului de custodie comună cu șederi săptămânale, având în vedere denaturarea pe care aceasta o poate provoca și modificările regimului de viață al celui mai mic copil atunci când școala obligatorie este aproape, toate motivele care motivează negarea sistemului de custodie comună "
În această altă sentință emisă în decembrie 2016, a fost refuzată încredințarea comună, deoarece părinții locuiau în două orașe diferite din Madrid, despărțiți de 50 km. Blogul lui Mateo Bueno Avocat a preluat așa:
„Astfel, deși există câteva dintre cerințele care ar conduce la crearea regimului de custodie comună, există o circumstanță care o descurajează deoarece implică o modificare a vieții normale a copilului, mai ales când ajunge la vârsta școlară, deoarece ambii părinți locuiesc în populații care se află la aproximativ cincizeci de kilometri distanță și acest lucru ar însemna că în săptămâni alternative, copilul va trebui să parcurgă acea distanță considerabilă pentru a călători la școală. "
Cu toate acestea, în acest alt caz pe care l-am citit pe site-ul Asociației Spaniole a Avocaților de Familie, Curtea Provincială din Madrid a respins o contestație depusă de o femeie care nu dorea custodia în comun, susținând printre altele că distanța de 25 km între casa lui și cea a tatălui copilului a făcut imposibilă.
„Nu este nici un motiv de respingere a propunerii de custodie comună și de custodie a faptului că pârâtul își menține în prezent reședința la Madrid și întrucât nu este un obstacol care împiedică viabilitatea custodiei și custodiei comune să declare faptul că că recurentul locuiește într-o zonă din Madrid, nu departe de orașul Valdemoro, astfel încât distanța dintre una și alta reședință, aceasta din urmă a minorilor aflați în Valdemoro, nu este un obstacol în care să dea naștere cererii subsidiare propuse pentru recurent ”.
Prin urmare, pare clar că 25 de kilometri distanță nu este un motiv pentru a nega custodia împărtășită, cel puțin în acest ultim exemplu, dar așa cum citim în această știre, Jurisprudența în general neagă custodia împărțită în cazul reședinței părinților din diferite orașe.
Bunul simț și bunăstarea copilului, cheile care ar trebui să prevaleze întotdeauna
Nu există nici o îndoială că în cazurile de divorț prietenos, în care părinții își rezolvă diferențele într-un mod civilizat și există dragoste și dăruire pentru copii de ambele părțicustodia partajată este cea mai bună pentru copil, deoarece îi permite să se bucure ambii părinți în mod egal.
În 2011 însăși Curtea Supremă a ordonat acest lucru "nu permite să concluzionăm că este o măsură excepțională, ci dimpotrivă, trebuie considerat cel mai normal, deoarece permite dreptul ca copiii să se raporteze la ambii părinți pentru a fi eficienți, chiar și în situații de criză, ori de câte ori acest lucru este posibil și atât timp cât este ".
Prin urmare, instanțele și tribunalele au aplicat acest sistem aproape sistematic deși există mulți avocați care consideră asta trebuie aplicat cu mai multă moderație și bun simț, deoarece în majoritatea cazurilor copilul este forțat să-și schimbe adresa, cu modificările pe care le poate provoca acest lucru.
Duplicarea școlilor, a medicilor, a ambalajului și a ambalajului și a călătoriei de sute de kilometri la fiecare două săptămâni, nu există nici o îndoială că trebuie să modifice în mod semnificativ viața copilului. Prin urmare, chiar dacă cuplul rupe, nu trebuie să uităm că nevoile copiilor rămân aceleașiși, pe cât putem, părinții ar trebui să-i asigure și să-i facă să se simtă în siguranță și calm cu noua situație.
Aplicarea bunului simț și căutarea în orice moment a bunăstării fizice și emoționale a copilului ar trebui să fie cele două premise care vor predomina întotdeauna într-un proces de divorț, indiferent dacă există sau nu distanță între case. Nu crezi?
Fotografii IStock
Via 20 de minute
La sugari și părinți mai separați, custodie comună, divorț
