Este, fără îndoială, una dintre dezbaterile momentului, pentru că videoclipurile acestui tată au devenit virale și există mii de tați și mame care încearcă metoda, ceea ce s-ar putea să nu fie la fel de „drăguț”, precum pare cu ochiul liber.
Așa cum v-am spus acum câteva zile, Daniel Eisenman A devenit celebru pe rețele pentru că a împărtășit două videoclipuri în brațele copilului său. La un moment de plâns, își pune în practică tehnica, care constă în utilizarea mantrei de yoga „OM”, prelungirea acesteia și menținerea tonului, până când nu mai plânge. Ok acum Este o soluție bună sau rea?
Tehnica sa: OOOOMM
Dacă nu le-ați văzut încă, vă las cu cele două videoclipuri care l-au făcut pe acest tată un „copil adormit” cunoscut:
În câteva secunde, datorită mantrei, copilul tău nu mai plânge, fiind într-un aparent calm. M-am halucinat când l-am văzut, vă asigur. Deși mărturisesc că nu mi-a plăcut momentul inițial al fiecărui videoclip. În primul, speră să se asigure că bebelușul său este clar văzut plângând (pentru că cel mai important lucru pentru el este că îi vedem talentul și nu atât de calmează copilul); iar în cel de-al doilea imită chiar plângerea fetei înainte de a continua să o calmeze (sunt doar detalii care îmi provoacă disconfort să le văd ... nu spun nimic mai mult decât atât).
În plus, în niciunul dintre ei nu face altceva decât să folosească „OOOM”, nu o îmbrățișează, nu modifică poziția copilului sau nu o aduce mai aproape de pieptul ei, așa cum ne-ar face părinții. Haide, vezi o scenă foarte rece în ambele videoclipuri, deși poate fi intenționată: dacă vrei să arăți că „OOOM” funcționează, lucrul logic este să nu faci nimic mai mult, pentru că, dacă nu, celelalte metode ne-ar putea face să credem că se calmează. pentru ei și nu pentru mantră.
Dar copilul este speriat
Chiar ieri, datorită Terra Mater, am putut citi părerea a doi experți în domeniu, Nils și Jill Bergman, el neonatolog prestigios și expert și educator în Kangaroo Care ea, care avertizează că tot ceea ce strălucește nu este aur, din moment ce fata nu se calmează, ci este speriată. Potrivit Dr. Bergman, cu referire la primul videoclip:
Tatăl începe să emită un sunet pe o notă monotonă
Răspuns imediat: spaimă, reflex moro = copilul este speriat.
4 secunde mai târziu: braț întins, degetele răsucite = supraveghere, căutare.
5 secunde mai târziu: bebelușul încearcă să țină, nu există contact cu ochii, închide ochii = stare de frică.
2 secunde mai târziu: tahipnee, respirație rapidă = evaluarea confirmă că amenințarea continuă.
9 secunde mai târziu: se menține respirația rapidă continuă, dar se menține = se modifică starea de îngheț.
7 secunde mai târziu: Încă respirând cu dificultate, încă încordat și apucat, cu ochii închiși = înghețare susținută.
3 secunde mai târziu: semnul căscatului (de fapt, mai mult ca un gaz lent) ... nu este un semn de somn, ci un semnal de primejdie (poate reflecta un echilibru de auto-echilibrare): semnalul de avertizare terminat, nu mai îngheață .
În cele din urmă: Căutați din nou contactul vizual, înapoi la o stare de vigilență, încă în stare de teamă.
Apoi, Dr. Bergman se întreabă ceva cu adevărat important: De ce plângea copilul?
La rândul său, Jill Bergman (soția sa), o explică astfel:
Tata nu se uită la copil.
Nu face contact cu ochii.
Nu percepe expresia copilului.
Nu-i vorbește cu voce joasă.
Nu conține brațele în căutare.
El doar o copleșește cu un zgomot foarte puternic.
Brațele copilului se răsucesc, rămân întinse.
Încercați să găsiți confort căutând contactul cu mâinile tatălui.
Închideți bine ochii pentru a vă ascunde sau disocia de zgomotul pe care nu îl puteți evita.
Ochii foarte închiși de evitare.
Respirație foarte rapidă
Cred că copilul se află în „modul de panică”.
Da, a fost condiționat, antrenat să tace. „Poate” s-a obișnuit cu acele vibrații foarte mari.
Ea rămâne nemișcată (în panică, deoarece nu poate merge).
Dar cred că bebelușul este în continuare pentru aceeași reacție de disociere / protest-disperare ca și în răspunsul la îngheț al trucului aspiratorului.
Adică fata nu se calmează, ci mai degrabă este speriat. Nu se relaxează, dar rămâne în continuare fără posibilitatea de a reacționa la posibila amenințare.
Este într-adevăr atât de mult?
În urma acestor cuvinte ale Bergmanului au fost adăugate mai multe teorii, cum ar fi faptul că fata devine moartă pentru a-și salva viața, așa cum multe animale o fac instinctiv atunci când consideră că există un pericol iminent.
În aceeași intrare din Terra Mater este prezentat un studiu care demonstrează că sunetele menținute provoacă activarea amigdalei bebelușilor: ei sunt în alertă, sunt activate pentru a încerca să evalueze amenințarea și să decidă dacă să scape sau să luptăm, în ceea ce este un instinct primar pe care îl avem cu toții (când ceva ne sperie și crește pulsiunile pentru descărcarea de adrelin, care ne pregătește să reacționăm ).
Așadar, după ce am spus toate acestea și fără să iau motivul de la bergmani, nu pot spune decât asta Nu cred atât de mult (Dar atenție, vorbesc din poziția mea de asistent medical și de tată, iar părerea mea are o valabilitate mică sau nicio în dreptul celei a acestor doi experți). Dar îmi explic în cazul în care cineva este interesat să o citească:
Este adevărat că în videoclipul analizat copilul reacționează oprind și făcând mișcări ca și cum ar fi căutat, accelerând chiar și respirația. Suferi? Da, din ce spun ei, da. Suferiți mai mult decât atunci când ați plâns? Nu stiu. Copiii mei sunt deja mai mari, dar când plâng și îi calmează, după ce au încetat să plângă în brațele mele sau în cei ai mamei lor, au respirație agitată, continuă să suspine și persistă un timp până se liniștesc.
S-ar putea ca respirația pe care ei o interpretează ca panică să nu fie mai mult decât rămășița plângerii. În al doilea videoclip, dacă te uiți, copilul face mult mai puține gesturi. S-ar putea ca atât de mult „OOOM” să învețe să nu plângă (ceea ce ar fi o problemă, pentru că va fi oprit „să explice” ce se întâmplă, să sufere în tăcere), dar ar putea fi că, de fapt, se calmează după Sunet și tăcere care vine mai târziu.
Dar se sperie
Așa este Ascultă un sunet întreținut și serios și, ca un animal care vine pe lume pregătit să supraviețuiască, se sperie de sunet. Nu mai plângeți, taci și începeți să analizați pericolul. Sunetul încetează, este în brațele tatălui său, nu există niciun risc și rămâne calm. Sau doar arată? Nu se știe ... cum spun, aș putea să tac, dar tot speriat.
Așa funcționează și el, după cum spune Jill Bergman, zgomot alb. Zgomotul alb are particularitatea de a fi constant și plat. Nicio frecvență nu excelează față de alta, astfel încât copilul nu știe ce aude. Față de această situație (zgomotul unui aspirator, uscător, extractor de bucătărie), există un bloc de creier și copilul nu mai emite un răspuns.
La vârstnici este, de fapt, recomandabil celor care nu reușesc să se concentreze. Dacă muzica nu este suficientă pentru a vă izola de restul, zgomotul alb vă poate ajuta să vă concentrați asupra activității care necesită performanța maximă.
Dar, în cele mici, este posibil să nu fie o soluție bună, cu atât mai puțin dacă este folosită ca resursă obișnuită. Marea mea întrebare vine aici: „OOOM” este o resursă atât de proastă pentru părinți, când au încercat deja totul? Îmi amintesc că am venit acasă de la serviciu, luându-mi copilul în brațe (în special cu al treilea Guim), și în curând începe să plângi de parcă nu există mâine. Miriam s-a dus ploaie sau a avut nevoie de câteva minute pentru orice, alergând mereu să se întoarcă imediat, dar el a plâns și a plâns în brațele mele, chiar dacă a zguduit, a cântat, a leagănat, l-a mângâiat, ... tot ce la un moment Am lucrat cu cele anterioare.
Aș fi făcut acest „OOOM” dacă aș fi știut? Ei bine, nu știu Știu că îi pune în alertă, nu știu. Dar ar fi o alegere între două opțiuni: stresul din plânsul menținut sau stresul din „OOOM”. Ce este mai bine, ce este mai rău?
Și atunci fac ceea ce poate că nu ar trebui să fac, o compar cu un adult. Deci cred că, într-unul dintre cazuri, există plâns intens, suferință intensă, o buclă de lacrimi și strigăte care nu încetează niciodată; iar în celălalt există cineva care este alertat de o posibilă amenințare. Dacă sunt singură acasă și aud un zgomot, las ceea ce fac, mă pun în alertă și evaluează situația (ca fetița auzindu-și tatăl). Dacă zgomotul se repetă, probabil mă sperie pentru că ceva îl provoacă. Dacă zgomotul nu se repetă, îmi voi spune că nu a fost nimic și că nu sunt în pericol (interpretez ceea ce face fata, să văd că sunetul dispare și că, în brațele tatălui ei, nu există niciun risc).
Și în cele pe care le spun, cum spun eu dacă este mai rău să ai copilul să plângă sau să tace pentru că a fost alertat.
Dar repet: vorbesc despre ultima opțiune, pentru că, dacă faceți întotdeauna acest lucru, nu sunteți în întâmpinarea cererii reale a bebelușului sau ținând cont că nu are niciun sens să speriați pe cineva continuu (acest lucru ar fi total contraproductiv: imaginați-vă că de fiecare dată când aveți o plângere sau cereți cineva vă pune într-o situație de alertă).
Înainte ar veni toate soluțiile logice pe care toți părinții să le părăsească instinctiv, cum ar fi să-i ofere copilului mamei (ei bine, acest lucru este mai mult decât logic este instinctiv), îmbrățișare, mângâiere, balansare, cântare ... dar cântând fără a fi un sunet ca OOOM, Banuiesc deoarece muzica îmblânzește fiarelespun ei. Dar dacă nu se îmblânzește, ci sunt puse în alertă?
Ce crezi?
