Cu câteva zile înainte de lansarea noii sale memorii (An Appetite for Wonder: The Making of a Scientist), scriitorul Richard Dawkins, a făcut declarații că cele mai puțin surprinzătoare (și atunci voi continua cu evaluarea mea în acest sens) încă din vedere unele dintre scandalurile recente de abuz asupra copiilor au fost exagerate. Aparent, domnul Dawkins se referă la știrile despre abuzuri sexuale care indică Biserica Catolică din Irlanda (și descoperite de câțiva ani) și sunt foarte șocat pentru că astfel de afirmații provin de la un ateu.
Deoarece acest englez născut în Africa în 1941, este una dintre referințele ateismului mondial, precum și un biolog. Și acum poți spune asta Multe agenții de protecție a copilului au fost opuse, afirmând că abuzul sexual (constând în atingerea - de exemplu - a ceea ce el numește pedofilie moale) la copii nu poate fi comparat cu violul minorilor. El este, de asemenea, convins că nu este posibilă condamnarea celor care au comis abuzuri în alte momente, deoarece normele sociale ar fi putut fi altele. Și pentru a argumenta toate acestea, își spune propria experiență la 11 ani cu un profesor de internat din Salisbury, care i-a atins organele genitale (el și alți colegi de clasă).
Domnule Dawkins este convins că nu a fost traumatizat, dar, desigur, este foarte mult de spus, deoarece, în cele mai multe cazuri, este necesară o muncă personală ulterioară (pe lângă acceptarea mediului) pentru a depăși abuzurile asupra copiilor, de care au fost victime mulți copii din acea vreme și astăzi. . De asemenea, ținând cont că problemele provin uneori dintr-o traumă dificil de identificat, deoarece copilul a blocat experiența prin prevenirea memoriei (acesta este un mecanism de protecție).
Credeți că acest om de știință (influențat de Darwin) și teoretician, care probabil în momentul în care a fost student, copiii care ar fi putut fi victime ale acestor practici, ar fi traumatizați de alte practici ale instituțiilor catolice, cum ar fi Copii în iad, de exemplu. Și după părerea mea, acest om nu află prea multe, pentru că Niciun copil nu este lăsat indiferent față de un adult care abuzează de poziția și autoritatea lor, pune mâna cu forța oriunde; Pe lângă asta, astăzi trebuie să ne poziționăm cu toții pentru a sensibiliza, a preveni și a denunța, o practică care se produce încă (conform datelor) la unul din cinci copii.
Așadar, dacă ceea ce propune acest bărbat este că îi dăm motivul care definește ce grade de abuz sexual sunt mai grave, el greșește foarte mult, deoarece cred că toți tații și mamele astăzi sunt clar că trebuie să arătăm toleranță zero pentru orice act sexual prin impunere (și am înțeles că sunt întotdeauna pentru că este ceva decis doar de unul dintre actori) de la un adult la un copil. Și cu atât mai puțin acceptăm că aceste abuzuri sexuale „minore” (așa cum le numește el) fac parte din creșterea persoanei, ca și cum ar fi ceva natural.
Și da, după părerea mea, violența prezentată sub orice formă împotriva copiilor trebuie condamnată, deși au trecut 100 de ani, pentru că altfel nu învățăm nimic, și ca societate trebuie să evoluăm. În caz contrar, vom trimite un mesaj despre „nimic nu se întâmplă” și acest lucru nu reușește decât să se perpetueze
Și în sfârșit, pentru a clarifica, că atunci când Richard Dawkins vorbește despre pedofilie moale, el trebuie să se refere la pedofilie, adică nu folosește bine limbajul. Întrucât, de îndată ce abuzurile sexuale sunt comise împotriva unui copil, nu mai vorbim despre o atracție sexuală față de copii, ci despre ia măsuri prin acte (violente în orice caz) care constituie în sine o infracțiune.
