Pare destul de clar că societatea patriarhală care a domnit în urmă cu zeci de ani (și continuă să o facă acum) se schimbă treptat (în ritmul unui melc) spre o societate mai egalitară și mai inclusivă, în care tații și mamele au aceleași responsabilități în ceea ce privește Copiii tăi sunt preocupați. El merge, ceea ce nu înseamnă că s-a obținut încă și dovada acestui lucru este atunci când apar astfel de cazuri inexplicabile precum cea pe care vi-o spunem astăzi.
Silvia Banegas Este o femeie spaniolă care a avut un fiu cu un bărbat mexican. Nu și-a văzut fiul de doi ani, deoarece un judecător a considerat că nu se comportă ca o mamă tradițională ar trebui: Ce se întâmplă dacă aveți în custodie copilul dvs. pentru a nu fi mamă tradițională?
După cum am citit în Cadena Ser, un judecător a luat în custodie fiul său în 2010, deoarece a considerat asta nu îndeplinea rolul de mamă tradițională. În plus, el l-a îndemnat să primească terapie psihologică pentru a-i putea oferi fiului său „dragoste și iubire conform obiceiurilor mexicane și pentru a accepta roluri tradiționale de gen”.
El trebuie să se comporte ca o femeie de o viață
Totul a început acum zece ani, când Silvia s-a căsătorit cu un mexican în Spania. După un timp s-au dus să locuiască în Mexic, unde s-a născut fiul lor. Când copilul avea doi ani, cuplul a decis să se separe, iar în lupta pentru păstrarea copilului, tatăl copilului a raportat în procesul de divorț că a crezut că nu-l va ajuta:
El a spus că sunt topless, că nu vreau să-l botez pe copil, că într-o zi l-am trimis să spele vasele, că strigă la el ...
Cu toate acestea, atunci când s-a desfășurat procesul, judecătorul 42 al Curții de Familie a Curții Superioare de Justiție a districtului federal a arătat că există persoane pentru care timpul nu trece (sau mai degrabă, pentru care machismul nu trece):
Judecătorul a spus că nu pot avea grijă de fiul meu pentru că sunt ateu, pentru că nu am rolul de femeie supusă și, prin urmare, a trebuit să merg la terapie pentru a-mi asuma tradițiile mexicane și rolurile de gen.
O ultimă încercare în justiția spaniolă
Hărțuirea pe care fostul soț și familia sa i-a supus-o lui Silvia l-a făcut să obțină un ordin de restricție înainte de proces, iar acest lucru i-a provocat și mai multă surpriză atunci când a văzut sentința judecătorului, simțindu-se complet neprotejat. A decis să se întoarcă în Spania cu cel mic și să facă o ultimă încercare aici. Cu toate acestea, magistratul instanței numărul 24 din Madrid Juan Pablo González del Pozo a decis în 2014 că băiatul a trebuit să se întoarcă în Mexic cu tatăl său, din moment ce a existat o plângere a fostului soț pentru răpirea copilului. I s-a dat cinci minute să-și ia rămas bun de la fiul său și de atunci nu l-a mai văzut.
Acum, Silvia nu poate călători în Mexic, deoarece este acuzată că a luat copilul fără custodie și nu-și poate vedea fiul, deoarece, deși judecătorul spaniol a stabilit că mama și fiul ar putea comunica zilnic, tatăl nu îndeplinește aceste obligații și nimeni nu face nimic pentru a-l repara.
Premiul Garrote World Link pentru femei
Sentința lui Silvia a primit premiul Garrote care este acordat anual de ONG Women Link Worldwide pentru a face vizibile și a critica deciziile judiciare care afectează negativ femeile în care poate fi observată discriminarea împotriva femeilor și fetelor.
În plus, el este în contact cu o asociație de femei din Mexic, care studiază posibilitatea de a-și duce cazul în CEDAW, Convenția ONU pentru Eliminarea tuturor formelor de discriminare împotriva femeilor.
O întoarcem?
Uneori, merită să ocoliți tortilla pentru a vă imagina cât de absurd este faptul că oamenii care ar trebui să fie imparțiali nu sunt; că persoanele care trebuie să judece pe baza unor drepturi egale, pretind că părțile interesate se comportă așa cum consideră că este corect:
O femeie se căsătorește cu un bărbat și au un fiu. Are o slujbă cu un salariu mai mare decât cel al tatălui și ei decid că cel mai logic este să-și ia concediul pentru a avea grijă de copil. Când băiatul are doi ani, ei se separă și ea argumentează la proces că el nu s-a comportat ca un bărbat tradițional, pentru că nu a adus salariu acasă, a spălat vasele, a făcut mâncarea, a curățat casa, a știut mai bine decât ea cum să calmeze Copil și abia striga la el. Pe de altă parte, ea trebuia să facă tot ce nu făcea: să aibă un loc de muncă plătit, fără să-i permită să-și curețe locuința, să facă mâncare sau să aibă grijă de fiul său, iar asta însemna o problemă serioasă de a trăi împreună familiar.Judecătorul decide că are dreptate și ar trebui să rămână cu fiul, deoarece nu s-a comportat ca un bărbat tradițional în orice moment și îl îndeamnă să primească terapie psihologică pentru a se comporta pe baza obiceiurilor din zonă și, astfel, să poată lucra, vezi puțin la fiul său și strigă puțin la soția sa, evitând să treacă prin bucătărie să gătească sau să frece vasele.
absurd, Corect?
