Acum aproape o lună am explicat asta EstivillÎn cele din urmă, a reținut că a acordat un interviu mai multor părinți și că, într-unul dintre răspunsurile sale, a declarat că metoda lui este pentru copii peste trei ani.
Sute de părinți din toată Spania au vorbit despre asta online, acuzându-l că i-a făcut mult rău multor copii fără a fi nevoie, deși privind în față am zâmbit pentru a vedea că metoda lui nu va fi folosită niciodată cu bebelușii. De fapt, vorbim despre utilizarea lui cu copii de trei ani și ajungem la aceeași concluzie: este la fel de crud cu bătrânii și cu cei mici.
Cu toate acestea, aruncând o nouă privire asupra interviului care a fost realizat în El País, ne dăm seama că nu mai spune „trei ani”, ci că cuvântul „ani” a fost înlocuit cu „luni”, fără a se vedea pe pagină. nici o adnotare aceea a credinței erratelor. Vorbind în argint: Eduard Estivill nu s-a retras, continuă să-și recomande metoda pentru copii cu vârsta de cel puțin trei luni.
Bunicul cuminte este într-adevăr un escroc
De obicei, se întâmplă ca anii să limiteze rugozitatea caracterului oamenilor și adulților care erau insuficienți să devină bunici buni. Alții, pe de altă parte, suferă de o exacerbare a imaginii și, dacă sunt insuficiente, devin urâcioase.
M-am gândit că Estivill a făcut această schimbare la bunicul bun și că a decis oprește amărăciunea copilariei copiilor cu teorii absurde ca aceea cu vârsta de trei luni copiii trebuie să învețe obiceiuri. Cu toate acestea, nimic nu este mai departe de realitate, numai omul A greșit să tasteze cuvântul luni și a pus ani. Subconștientul său l-a trădat. Cu siguranță că s-a gândit peste ani, poate chiar a crezut că în loc de trei va trebui să pună treizeci (metoda Estivill pentru tinerii de treizeci de ani). Cert este că a sfârșit punând „trei ani” când ceea ce trebuia să pună a fost „trei luni”.
Estivill trebuie să fi văzut că rețeaua era fumegătoare din cauza greșelii sale și a trebuit să contacteze imediat El País pentru a le cere să schimbe cuvântul ani de zile, că imaginea lor a fost foarte afectată.
Pentru mulți, imaginea lui a fost afectată de bine, așa cum spun eu, pentru că acum l-am văzut cu toții ca un doctor prost care a făcut mii de copii să plângă că în cele din urmă se hotărâse să adere la știință, care spune că bebelușii și copiii nu trebuie lăsați să plângă, deși pentru mulți, dacă imaginea a fost afectată de rău, pentru că toți cei care l-au văzut ca salvator, cel care a scris o metodă care le-a permis părinților „să învețe „Pentru copiii lor să doarmă, au avut scuza perfectă în metodă:„ L-am lăsat să plângă pentru că este recomandabil, uite, el spune aici în această carte ”și acum acea scuză a dispărut.
Totul rămâne la fel
Cert este că, la sfârșitul tuturor, nimic nu s-a schimbat. Avem Estivill o vreme, pentru că cel mai rău, să recunoaștem că metoda lui este deplorabilă o făcuse deja, fără să vrea, dar deja o făcuse. După ce a fost făcut acest pas, el ar fi putut continua cu toate consecințele, știind că mii de copii ar putea dormi mai aproape de părinți și totuși a decis să corecteze eroarea, să schimbe „ani” în „luni” și să declare că deci, de asemenea, neintenționat, că rămâne același, că nimic nu s-a schimbat și că da, copiii de trei luni care nu dorm bine și cei de șase luni care nu dorm toată noaptea, o fac pentru că au învățat să doarmă prost. Oricum.
